《建筑防火通用規(guī)范》GB 55037-2022中宿舍到底屬于什么建筑。
結(jié)論真的會(huì)出乎您的意料之外!

一、建規(guī)挖大坑
《建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》GB 50016-2014(2018年版)第5.1.1條中的表5.1.1《民用建筑分類》的注2中提到“除本規(guī)范另有規(guī)定外,宿舍、公寓等非住宅類居住建筑的防火要求,應(yīng)符合本規(guī)范有關(guān)公共建筑的規(guī)定?!?/p>

條文說(shuō)明又提到“宿舍、公寓不同于住宅建筑,其防火設(shè)計(jì)要按照公共建筑的要求確定?!?/p>

非住宅類居住建筑的消防定性是非常重要的條款,卻放在一個(gè)如此隱秘的表注中,這明顯是一個(gè)大坑!
這做法非常兒戲,正常情況這類“改變建筑屬性”的規(guī)定應(yīng)列在第1章總則中。
在建規(guī)發(fā)布初期,掉進(jìn)這大坑的肯定不少,要不消防考試、宣貫、答疑中也不會(huì)經(jīng)常出現(xiàn)這類問(wèn)題。
二、以訛傳訛
建規(guī)雖然將非住宅類居住建筑的消防定性做成了一個(gè)大坑,但表述上并無(wú)問(wèn)題。
下面就深入分析一下建規(guī)的表注:
除本規(guī)范另有規(guī)定外,宿舍、公寓等非住宅類居住建筑的防火要求,應(yīng)符合本規(guī)范有關(guān)公共建筑的規(guī)定。
這表注有3層含義:
宿舍、公寓屬于非住宅類居住建筑,不是公共建筑;
非住宅類居住建筑防火設(shè)計(jì)要按照公共建筑的要求確定;
該規(guī)定僅適用于本規(guī)范——《建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》GB 50016-2014(2018年版)。
語(yǔ)義很清晰,更無(wú)不妥。
但由于這規(guī)定位置過(guò)于隱秘,總會(huì)有人問(wèn):宿舍、公寓的防火設(shè)計(jì)怎么做?是執(zhí)行住宅規(guī)定嗎?
因?yàn)樗奚?、公寓和住宅同屬于居住建筑,第一感覺(jué)更為接近。
最初的答復(fù)可能是這樣的:非住宅類居住建筑防火設(shè)計(jì)要按照公共建筑的要求確定!
這句話有些長(zhǎng),更有些拗口。某天被問(wèn)得不耐煩了,直接答復(fù):防火規(guī)范中非住宅類居住建筑屬于公共建筑。
這句話再傳下去,又被簡(jiǎn)化成“非住宅類居住建筑屬于公共建筑!”
這就是前面那位讓筆者“不懂就多學(xué)”的說(shuō)法,輕信了“謠言”!
在建規(guī)時(shí)代,“非住宅類居住建筑屬于公共建筑”的觀點(diǎn)雖然對(duì)最終的消防設(shè)計(jì)沒(méi)有任何影響,但卻實(shí)實(shí)在在是以訛傳訛的結(jié)果,因?yàn)榻ㄒ?guī)從來(lái)沒(méi)有這說(shuō)法!
即:宿舍不屬于公共建筑,也不屬于于住宅建筑,自始至終都是非住宅類居住建筑。
三、被帶偏的防火通規(guī)
根據(jù)上面的論述,前面第二位朋友說(shuō)宿舍消防按公共建筑,總沒(méi)有問(wèn)題吧?
在建規(guī)時(shí)代,確實(shí)沒(méi)有問(wèn)題。但在防火通規(guī)時(shí)代,就有待商榷了!
前面對(duì)建規(guī)表注的分析中有一個(gè)結(jié)論,該表注的規(guī)定僅適用于《建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》GB 50016-2014(2018年版),所以不能認(rèn)為建規(guī)中有這樣的規(guī)定,其他防火規(guī)范也要執(zhí)行這樣的規(guī)定。
防火通規(guī)作為最高一層的防火規(guī)范,更不能以建規(guī)的一個(gè)小小的表注作為依據(jù),何況這表注已標(biāo)明了適用范圍!
但是,謊話說(shuō)久了,就會(huì)自然而然認(rèn)為是真的!
“防火規(guī)范中宿舍屬于公共建筑”雖然是以訛傳訛形成的不準(zhǔn)確表達(dá)方式,但慢慢也會(huì)被一些專家默認(rèn)為是真理。
防火通規(guī)就這樣被帶偏了!僅在第4.2.2、4.2.7、6.4.1三條中對(duì)廠房、倉(cāng)庫(kù)內(nèi)設(shè)置宿舍以及宿舍門的要求作出規(guī)定,其他地方均未提到宿舍,更要命的是沒(méi)有像建規(guī)表注那樣注明“非住宅類居住建筑執(zhí)行公共建筑相關(guān)規(guī)定”!
沒(méi)有規(guī)定,就是沒(méi)有要求,無(wú)論是漢語(yǔ)語(yǔ)義,還是邏輯學(xué)、法規(guī)層面,都可以得出這樣的結(jié)論!在法規(guī)層面,沒(méi)有證據(jù)證明防火通規(guī)中非住宅類居住建筑注需執(zhí)行公共建筑的相關(guān)規(guī)定。
完全可以確定,這是防火通規(guī)的一個(gè)大疏忽!
所以,防火通規(guī)實(shí)質(zhì)上遺漏了非住宅類居住建筑的防火規(guī)定,雖然可能僅是遺漏像建規(guī)表注那樣的一句話,其背后原因是被以訛傳訛帶偏了。
四、結(jié)論
建規(guī)挖大坑,“防火規(guī)范中非住宅類居住建筑屬于公共建筑”是以訛傳訛的結(jié)果。
正確的說(shuō)法是“建規(guī)中非住宅類居住建筑執(zhí)行公共建筑相關(guān)規(guī)定”。
建規(guī)表注僅適用建規(guī),不適用其他防火規(guī)范,更不適用防火通規(guī)!
防火通規(guī)被以訛傳訛帶偏了,實(shí)質(zhì)上遺漏了非住宅類居住建筑的防火規(guī)定!
在法規(guī)層面,沒(méi)有證據(jù)證明防火通規(guī)中非住宅類居住建筑需執(zhí)行公共建筑的相關(guān)規(guī)定。